Je comprends pourquoi Martha Gill considère l’idée d’un ministre chargé des hommes comme « insultante », alors que la société reste dominée par le pouvoir masculin et que les femmes subissent de plein fouet l’inégalité entre les sexes (« Un député conservateur veut un ministre pour les hommes. Que diriez-vous d’un ministre pour les Blancs, hétérosexuels et classes supérieures ? », Commentaire). Cependant, ses analogies préférées ne sont sûrement pas moins insultantes. Peut-être qu’un ministre des classes supérieures aurait effectivement du sens si les classes supérieures étaient plus susceptibles de mourir prématurément de toutes causes comparables à tout âge ; si les classes supérieures étaient 19 fois plus susceptibles d'être en prison ; six fois plus susceptibles de dormir (ou de mourir) dans la rue ; trois fois plus susceptibles de mourir de désespoir par suicide ; ou si nous avions appris le mois dernier que la plus forte augmentation trimestrielle jamais enregistrée du nombre de jeunes au chômage et sans éducation ni formation concernait entièrement les enfants des classes supérieures.
S’il est vrai que les femmes ont des problèmes de santé particuliers et constituent la majorité des victimes de violences sexuelles et abusives, il existe une stratégie pour la santé des femmes en Angleterre...
[Courte citation de 8% de l'article original]